Leserbrief
„Historik omkring Venstres formandsskifte“
Historik omkring Venstres formandsskifte
Historik omkring Venstres formandsskifte
Hans Stengaard Jessen meint, dass die Aufmerksamkeit, die Lars Løkke Ramussens neuem Buch in diesen Tagen zuteilwird, eine historische Perspektivierung fehlt.
At partiet Venstre som alle andre partier skifter formand har altid givet uro. Det har i allerhøjeste grad været tilfældet med Lars Løkke Rasmussens afgang. Ikke mindst fordi han helt klart ønskede at forsætte, hvilket han har beskrevet uddybende i sin nye bog.
Det giver og har givet problemer, men der har også været andre formænd for Venstre, der holdt op. Henning Christophersen blev EU-Kommissær og hans forgænger Poul Hartling fik en smuk FN-karriere.
Han trådte til, da Erik Eriksen var blevet væltet, og han var selv i anden omgang blevet formand, efter at Knud Kristensen var blevet væltet efter, at have vundet en meget betydelig valgsejr.
I 1930'verne deltes magten mellem rigsdagsgruppen og partiorganisationen med Madsen-Mygdal som chef for partiorganisation. Det fungerede ikke.
Endelig havde I.C. Christensen en betragtelig magtposition efter sin fratræden som Konsejlpræsident.
Hvorfor alt dette? Jo, For enhver leder ved, at hans/hendes tid kommer. Så hvorfor ikke sørge for en tilpasset rimelighed, hvad enten det gælder Kristian Jensen eller Lars Løkke Rasmussen.
Hans Stengaard Jessen
Egernvej 1
6400 Sønderborg