Ingen  har tvunget JAM til at kommentere mine indlæg. Det er hans eget initiativ,og han opnåede intet ud over at blamere sig selv.Udgangspunktet var JAM's forkerte og uhyrlige påstand om,at Johan Ottesens sang har antityske undertoner. Jeg har fra starten opfordret ham til  i stedet for at gemme sig i en mindretalsavis at begrunde sin påstand i JYDSKE VESTKYSTEN og eventuelt andre medier,således at sønderjyske læsere,herunder historikere,kan tage stilling til hans forkerte påstand.Jeg gad nok se,hvor mange historikere,der vil tage ham alvorligt.Men han tør nok ikke,da han sine guddommelige kvalifikationer til trods risikerer at tabe ansigt.Ottesens sang er nemlig et vigtigt element i den sønderjyske kultur og i arrangementer som,f.eks.,de årlige afstemningsfester.Har sønderjyderne i ramme alvor igennem 100 år helt mekanisk og uden omtanke sunget antityske sange ved talrige lejligheder?JAM er helt ude i tovene.

I stedet for at begrunde sin påstand bruger den "uddannede og professionelle"lektor al sin energi på at dæmonisere mig som værende imbecil,uvidende og fremfor alt totalt uden føling med og indsigt i det områdes historie,hvor jeg selv er født og opvokset.JAM's docerende adfærd og mageløse åndshovmod er ikke til at holde ud,men siger noget om ham selv.Minsandten,om ikke den "professionelle"historiker har siddet i sit studerekammer og møjsommeligt sammenstykket et "bevismateriale",der skal dokumentere,at jeg igennem hele 20 år og i alskens medier skulle have brugt min tid og energi på at føre hellig krig mod tysk sprog og kultur.Kan den "uddannede" lektor emeritus ikke en gang skelne mellem kritik og aversion?

JAM er en sand mester i at pakke al sin snak ind i en videnskabeligt udseende emballage,men får dog også sagt noget værre vrøvl."Virkeligheden"er da sjældent en entydig størrelse,men derimod ofte diffus og svær at fastlægge selv ved hjælp af historiske kilder,der sjældent er enslydende.Endelig er historikere heller ikke pr.definition et folkefærd,der lammefromt søger efter den objektive sandhed,da de ofte har et politisk ståsted,der slører deres kritiske sans.Mon ikke selv JAM har oplevet afskrækkende eksempler på dette?

Vanen tro diagnosticerer JAM mig igen ved at hælde en masse skældsord ud over mig.Nu er jeg også blevet "paranoid".Som erfaren oversætter med 24 års ophold i udlandet er jeg rørt til tårer over JAM's oversættelse og faderlige omsorg med hensyn til at forklare  faglige termer. Hvad er mon JAM'S bevæggrunde til hans helt ustrukturerede raserianfald,der nok bunder i,at nogen tillader sig den frækhed at betvivle hans ekspertise.Jeg ved det som sagt ikke,da jeg jo heller ikke er terapeut af profession.

Jeg vil ikke som JAM citere filosoffer i min karakteristik af andre.Jeg vil nøjes med et mere jordnært ordsprog i min vurdring af JAM og hans ustyrlige temperament:"Tomme tønder buldrer mest"!

Helge Poulsen, Snerlevej, Kolding

„Her lades alt håb ude!“