Tøndermarskinitiativet skriver om projektet, at dets succes bl.a. kan måles ved antal overnatninger, døgnforbrug hos turister, „liggetider“ for ejendomme og disses priser. Man kan vist roligt konstatere, at efter 3 års indsats er intet af dette lykkedes. Der synes at blive flere og flere huse til salg og i de sidste 3 – 4 uger er der således kun solgt et eneste hus af de henved 50 der er til salg. Mange af husene, der ikke er til salg, står øde og ubeboede hen og venter på airbnb – turister eller andre turister.

Virksomheder lukker og slukker (cafeteria, restauranter, forretning, motel) så det er nok 1. gang i Højers historie, at der hverken er overnatningsmuligheder og kro- eller gæstgiverivirksomhed i byen.
Dette sker til trods for en massiv propaganda for Tøndermarsken af en såkaldt kommunikationsmedarbejder, der bruger alle tangenter for at propagandere for og skønmale området i ind - og udland (billeder, videoer, droner), uden at det tilsyneladende bærer frugt.
Kan det tænkes at projektet er forfejlet f. eks. ved at man i stedet for alle de seværdigheder, som vi har, vil til at etablere nogen andre og nye? (Lægan pumpe-station skal ændres til at omfatte andre funktioner, Vidåslusen skal ændres, Tøndermarsken er netop attraktiv, fordi der ingen stier findes på kryds og tværs i marsken, diget fra 1860 er attraktiv i sig selv, den vil man underminere med en sti/gang under diget).

Men der er tid til at sadle om. Man kan fint give gæster/turister en god oplevelse ved at promovere de attraktioner som vi har. Forhåbentlig har man ikke brugt alle de 167 mio. kr. kommunale midler + alle de andre midler af fonde m.v. endnu. Man kan opgradere, vedligeholde og fremvise den fredede Højer Sluse, som er kendt i ind og udland, man kan satse på Højkro, et virkeligt folkeligt klenodium, man kan sætte Højer-Sild ruten i drift igen og man kan anvende den stolte Vidåfabrik til publikums/turist- formål.

Emmerlev Klev kan også bruges til at tiltrække turister. Tøndermarskinitiativets idè med at lade folk fra andre egne af landet bl.a. fra København bestemme, hvad der er godt for Højer og hvad vi ønsker, er forfejlet. Nedrivning af historiske, bevaringsværdige bygninger (Storegade m.fl) er ikke i Højers interesse. Disse bygninger skal i stedet for være en af Højers attraktioner. Man ser og hører ikke meget til den højtbesungne „borgerinddragelse“ fra projektmagerne. Selvfølgelig eksisterer ordet „Borgerinddragelse“, men man retter sig bare ikke efter borgernes ønsker. Se bare forholdene omkring affaldsøer.
Bernd Carstensen
Klintvej 19,
6280 Højer