Leserbrief

„Tyveri ved højlys dag – blår i øjnene til Løjt borgere“

Tyveri ved højlys dag – blår i øjnene til Løjt borgere

Tyveri ved højlys dag – blår i øjnene til Løjt borgere

Jan Aagaard Andersen
Loit/Løjt
Zuletzt aktualisiert um:

Diesen Artikel vorlesen lassen.

Grundstückbesitzer Jan Aagaard Andersen meint, dass die Kommune mit unlauteren Mitteln versucht, ein Gebiet als „Naturschutzgebiet“ auszuweisen – und die Grundstücksbesitzer nicht genügend dafür zu entschädigen.

Den 24. august modtog omkring 50 hustande omkring Lykkevej en besked fra kommunen. De indkalder ”Ideer og forslag forud for ny plan for Lykkevej”. Oplægget kan findes på kommunens hjemmeside.

Kommunen beskriver hvorledes de ønsker at udlægge et område ”til grønt område evt. med lettere rekreative anlæg”, og de beder borgerne komme med deres holdning dertil. Arealet udgør 2,6 HA, kommunen ejer de 0,6 HA.

I 70 ́erne blev området udlagt til byzone og i den sammenhæng har man ophævet skovbyggelinjer, for at en del af området kunne bebygges. Jeg ejer 0,36 HA af de 2,6 HA, og har i mange år søgt om at få lov at bygge på min grund. Kommunen har ikke villet give mig tilladelse, men har senest tabt en klagesag anlagt af mig.

Kommunen forsøger nu at retfærdiggøre deres tabte sag via et kommuneplantillæg,

Kommunen har modtaget 1 mio. kr. for salg af 1 HA af området solgt til Arwos kommende overløbsbassin. Kommunen scorer kassen inden de laver planstillægget. Tillægget reducerer nu værdien af den resterende jord fra det ene øjeblik til det andet.

Fra min stol er der tale om tyveri ved højlys dag!

Kommunen vil ikke købe min grund eller give erstatning for ændret anvendelse. De ”stjæler” derfor min byggegrundsværdi.

Anvendelsen skal være ”grønt område”, ”anlæg til regnvandsopsamling” og ”lettere rekreativt område”. Kommunen ejer 0,6 HA af området, som er lavtliggende eng, som jævnligt oversvømmes. Arwos vil lade kreaturer at afgræsse deres bassin. Et anden del af området går der rådyr på og jeg vil naturligvis ikke bare tillade ”rekreative formål” på min grund.

Når kommunen oplyser, at der kan anlægges ” lettere rekreative anlæg” – så er det at stikke blår i øjnene på Løjt borgerne, for reelt er der ingen mulighed for at udnytte området til rekreative formål, da alle anlæg vil risikere oversvømmelse, alternativt skal de etableres på privat jord.

Kommunen henviser i øvrigt til udviklingsplanen for Løjt. En udviklingsplan skal ikke følges, den kan følges.

Kommunen selv, følger den ikke på flere punkter! Dennye Visø udstykning er i planen foreslået anlagt ”uden jordvolde” og ”støjvolden på modsatte side bør fjernes” så tunneleffekt undgås. ”Flyt byskiltet helt ud foran den nye Visø-udstykning” ligesom der opfordres til ”tillade nedsivning af regnvand på egen grund” som trods meget store grunde i den nye Visø udstykning ikke er tilladt.

INGEN af disse 4 forslag har kommunen fulgt.
Direkte adspurgt har forvaltningsansatte og flere politikere oplyst mig at de sjældent læser i udviklingsplanen.
Men i tilfældet med området ved Lykkevej er det nu tvingende nødvendigt at følge planen, selv om det

betyder økonomisk tab for grundejere, og at stikke blår i øjnene på andre. Målet helliger midlet i et valgår.

Jan Aagaard Andersen,
Brunbjergparken 60,
Ejer af Lykkevej 36A

Mehr lesen

Leserbrief

Ernst Hybschmann-Nielsen
„Hvornår får Fjordskole-skandalen politiske konsekvenser?“

Nachruf

Sozialdienst Tingleff
„Christine Marie Callesen in memoriam“

Leserbrief

Thore Naujeck
Thore Naujeck
„Schenkt den lokalen Machern Gehör und stärkt die Grenzregion“

Leserbrief

Jesper Steenholdt, Anita Uggerholt Eriksen und Harald Christensen
„Østergade – Tønders nye latinerkvarter!“

Leserbrief

Susanne Linnet, Venstre-Stadtratskandidatin und Regionsratskandidatin
„Medicin må aldrig erstatte pleje og omsorg“