Silkeborgttræner Kent Nielsen er alt andet end tilfreds med VAR, efter at hans mandskab tabte 2-3 mod Superligaens førerhold, Randers FC.

Der blev nemlig igen dømt straffespark mod Silkeborg efter en VAR-gennemgang.

- Det er nok fjerde eller femte gang, at vi er ude for det. Jeg har det anstrengt med, at dommeren stod to meter derfra og virkede afventende.

- Hvis man skulle bruge VAR for at dømme straffe i den situation, så har vi et generelt problem, når han ikke kunne dømme det fra to meters afstand.

- Jeg synes, at der er noget, der ikke fungerer, siger Kent Nielsen.

Efter knap fire minutter af opgøret blev bolden skudt op på højrebacken Oliver Sonnes arm, hvor kampens dommer, Peter Kjærsgaard, ikke blæste i sin fløjte.

Det gjorde han dog to-tre minutter senere, da han havde set situationen efter en VAR-gennemgang, og der blev derfor dømt straffespark.

Før en dommer kan sendes ud til videoskærmen, skal der være tale om en klar og åbenlys fejl. Det mente Kent Nielsen ikke, at der var, når der skulle bruges lang tid på at dømme straffesparket.

- Jeg ved ikke, hvad Sonne skal gøre i situationen. Dommerne har selvfølgelig deres regler, men det skulle gerne ses fra månen, før man ændrer noget.

- De brugte to minutter på at dømme det, og det, synes jeg godt nok, var længe, siger Kent Nielsen.

Silkeborgs cheftræner ærgrer sig især over det tidsmæssige aspekt i forhold til brugen af videosystemet.

- Det er en problemstilling, synes jeg.

- Det hele skal ikke selvfølgelig ikke gå op i snak om VAR, og så meget har det ikke fyldt for os.

- Jeg synes dog, at man er nødt til at spørge, om det er så meget bedre med VAR, når vi bruger så meget tid på det, siger Kent Nielsen.

Der er blevet dømt straffespark mod Silkeborg i fire af de seneste seks kampe, holdet har spillet.

Derfor ærgrer Kent Nielsen sig, men han ikke føler sig snydt.

- Vi føler os ikke bortdømt, men vi føler os hårdt ramt. Hvis dommeren ikke kan se et straffespark fra to meters afstand, så har vi et problem, siger Kent Nielsen.

/ritzau/