mit seinen vielen ungewissen Folgen für Betroffene, im Besonderem auch für den Familienangehörigen! Auch im Nahbereich bisher nur ,,stückweise" aufgeklärt! Genau so die schwierigen Fragen (mittlerweile des Jahres 2021) wer denn nun 1945/oder vor dem 2.Weltkriege/oder während DIESEM nun denn ein ,,aktiver" NAZI  gewesen ist? Einige besonders Gewitzte sahen sich dann ja auch irgendwann ,,wundersam" gereinigt!? Zum Teil sogar verständlich im Angesicht veränderte Kräfteverhältnisse und der Vielfalt Vergeltung`s Möglichkeiten.    

Habe den Beitrag -- Wie Bertel zum Politiker wurde -- gebracht am 10. März von M. Sc, Peter Brix Himmernbogen 28. D -- 24955 mit Interesse  gelesen. Sehe ihn auch als kleine, persönliche Bestätigung meiner grundsätzlichen Einstellung .Alles offen diskutieren zu können  ( ohne Berührungsängste). Habe  ihn in DEM Sinne unter derart Vorgaben weiter verdaut.  Mir scheint, er trägt zum ehrlichem MITEINANDER bei. Das Erbe als Deutschgesinnte ist besonders nach dem, als Zielsetzung --tausendjährigem Reich --mit seinem  weltweitem unmenschlichem Horror, (er)drückender zu hantieren. Aus dänischer Sichtweise ist eine Solche logischerweise unbelasteter -- geriet/gerät dabei ab und zu leicht in den Sog -- als etwas zu sehr --EINBAHNSTRASSE EINER ANKLAGEWELLE! In alleinigen, fundamentalen Schuldzuwendungen. 

Wieso die proklamierte neue Ausrichtung der Minderheit Führung Berührungsängste mit Manchem von DEM , was damals auch deutsch - dänische Wirklichkeit war-- ausblendet wird,  hinterlässt bei mir Unbehagen . Aufarbeiten  heisst:  ALLES mit ,,durchleuchten". Es wenigstens versuchen WOLLEN --müsste Verpflichtung sein!

Wen ein Leserbeitrag  -- in diesem Fall vom ehemaligem Journalisten Fl. Nielsen -- für Unwissende falsche geschichtliche Deutungen hinterlässt (andre tider -- nu kan man kalde en skovl for en skovl) dann ist es die verdammte Pflicht , diese Missverständnisse ,,für ZUKUNFT" auf - zu - klären. Unser Vater war in Fårhus. ER HAT ABER AN KEINER FRONT SCHEUSSLICHKEITEN VERÜBT. Unser Onkel Krissen (Christian) kam nach seiner Rückkehr von der Ostfront etwas später auch nach Fårhus . Keiner von BEIDEN ,,sass" in Fårhus wegen begangener Scheusslichkeiten an irgend einem  Frontabschnitt (dort im Fårhuslager interniert/gefangen. Was ich  mit diesen 4. Sätzen dokumentiere -- ist ,,Wahrheit!" Es ist keine moralische Rechtfertigung irgend einem zweifelhaften Verhaltens unserer zwei Familien Mietglieder.

Als unser Vater vom Hornser Geburtshof ,,abgeholt" wurde, da haben unsere zwei Schwestern Emma und Marie sich im kleinem Wald versteckt. Unser Vater war auch Jäger. So wussten die Beiden demnach genau, was Waffen bedeuten konnten! Hier vor Kurzem, bevor Mie (Marie)80 Jahre alt wurde, da hat sie mir als allererstes Mal überhaupt, vom damaligem  ERLEBNIS erzählt. Mit unserer Schwester Emma ist es nie ,,zur Sprache" gekommen. Statt immer mit dem Zeigefinger SCHJULDZUWEISUNG -- wieso nicht die sonstigen Umstände mal ins Gedächtnis rufen -- sichtbarer machen. Für Viele ist dies zu spät -- für die NACHWELT aber nicht. Ich weis von Bekannten, dass bei Einigen der Kindheit`s Horror von DAMALS noch manchmal ,,vor ihren AUGEN abläuft!"

 Aus dem Antwort  Schreiben von B. Haarder an Brix hier korrekt  wiederholt : ..har vidner på, at jeg flere gange har nævnt i oficielle taler at der var for mange, der blev interneret, selv om en betydelig del af mindretallet faktisk var nazister. Spørg Siegfried Matlok. Etwas weiter aus der Beschreibung von B. Haader von der Einstellung seines Vaters: Som god grundtvigianer ønskede han åndsfrihed og folkenes selvbestemmelsesret.

Für mich sind weder S. Matlok noch Fl. Nielsen ,,als Wahrheit`s Garanten im Besonderem  geeignet. Ersterer ist zwar ein gewiefter Journalist. Immer aber mit seiner eigenen Agenda ,,zupas  ausgerüstet". Zweiterem müssten eigentlich die damaligen Begründungen der dän. Gerichte für die Verurteilungen geläufig sein.  Weiter aus B. Haaders Brief: En betydelig del var nazister. Also doch ALLE HINTER GITTER??Dazu hier die damalige dän. Wirklichkeit genannt: Nazi Parteien waren während des ganzen Krieges in Dänemark zu gelassen. Sogar nach der Kapitulation und auch bei denen, im Herbst 1945 durch gezogenen Wahlen (i god grundtvigianer maner). Bitte mich berichtigen wenn ich mit dieser Aussage FALSCHES VERBREITE!

Abgeholt und interniert ODER inhaftiert/abgeholt und gefangen gehalten? Wie geschehen bei div. geschichtlichen Auseinander Setzungen (aus den Kriegen neuerer Zeit) wurde entweder vor dem Kriege oder währenddessen -- INTERNIERT!? Besonders als Vorbeuge Massnahme!  Da ALLE MINDERHEIT BETROFFENE später einem Gerichtsverfahren zugeführt wurden ist die Bezeichnung INTERNERET von  B. Haarder nicht korrekt.( Internieren steht für VORSORGE.)  Die Einsitzenden dort waren inhaftierte GEFANFGENE.