Skuden som sank, ligger vel egentlig allerede under vores rådhus - den kunne “vi” heller ikke lide?

Hvor er det trist, at Tønders Kommunalbestyrelse stemte “Nej” til løsningen omkring Skibbroen.

 Byen, der blev bygget på ko-møg. Det var ret klogt - således delte Tønder ikke skæbne med fx Rungholt, hvor man udhulede undergrunden, så naturens kræfter fik frit spil.

Man har netop færdiggjort Højer, og byen er smuk som aldrig før! Tønder er atter overladt til halve løsninger.

Danmarks ældste købstad skal give synlig økonomisk overskud førend at flere end halvdelen af vores politikere kan se nytteværdien. De har ikke undersøgt sagen, må man forstå. Værdien af vores fælles historie skal kunne beregnes i kroner og ører, men det “tror” de ikke, at tunnelløsningen vil gøre. De tror!  … det er vist noget, man gør henne i kirken og ikke på et rådhus?

Tænk, hvis vi havde så meget at byde på, at mange flere kunne se en mening i at overnatte i byen et par dage, og ikke - som mange gør i dag - kun kommer for en dag. 

Kulturhistorie er per definition ikke en overskudsforretning, men en del af sammenhængskraften og dannelsen i en by, et land, et fællesskab. Vi bør samles og værne om vores herkomst og dermed vores fælles kulturarv. Jo mere vi er vores eget område bevidste, jo mere vi ved og forstår, jo bedre kan vi blive til at forstå og respektere andre kulturer. 

Jeg håber så inderligt, at man finder en løsning, hvori der indtænkes en etisk pligt og dyd til at oplyse og danne fremtidige generationer. Selv klima-oplysning ville kunne indgå som en del af den forandring, der sker i en by - vores by; det omvendte Atlantis?  

Rikke og Lasse Weng-Ludvigsen
Gørrismarkvej 7 st
6270 Tønder