Leserbrief
„Jura er jura og ikke moral“
Jura er jura og ikke moral
Jura er jura og ikke moral
Diesen Artikel vorlesen lassen.
Jan Køpke Christensen macht sich Gedanken zum Reichsgerichtsurteil über Inger Støjberg.
Som folketingskandidat for Nye Borgerlige er det mig pålæggende at kommentere Støjberg dommen.
Når der skal en slags evaluering af dommen mod Inger Støjberg, er der mange nuancer der gør sig gældende.
At stort set alle er enige i modstanden mod de modbydelige barnebrude giver forhåbentlig sig selv.
Og husk: Jura er Jura og ikke moral.
Min vurdering er at mange er trætte af at høre på udsagnet “Retten har talt. Det er en god dag for retsstaten”.
Jeg spørger så: Var det også en god dag, da narkobilisten Helmi Mossa Hameed dræbte en 5 årig pige og fik en dom på bare seks år?
Eller da to invandrertyper blev idømt hver ca. 3 år for 800 anklagepunkter — herunder voldtægt af en 14 årig?
Nej, naturligvis var det ikke en god dag da disse domme blev afsagt. Det er og var jura. Jura er ikke nødvendigvis god moral. Og jura bakker ikke altid op om danskernes retsfølelse.
Så selvom retten har talt, så støtter jeg moralsk Inger Støjberg.
Hun er et menneske, der i den grad har haft betydning for indvandringen til Danmark.
Og lad nu vælgerne afgøre om hun skal være i Folketinget. Det skal politikerne, herunder politiske modstandere, selvsagt ikke afgøre.
Og når internationale konventioner står over sund fornuft og vores selvbestemmelse om at forbyde barnebrude, er der kun én vej: Lav den nødvendige lovgivning, så barnebrude forbydes uden hensynstagen til konventioner.
Jan Køpke Christensen,
kommende byrådsmedlem for Nye Borgerlige,
Løjt Storegade 19, 6200 Aabenraa